¿Que ha pasado? ¿Como ha podido ocurrir? Contemplando un producto tan plano y pagado de sí mismo como The Dark Knight y las posteriores reacciones no puedo más que sentir la sensación de una batalla perdida, de un paso atrás. La segunda entrega del murciélago reformulado por Cristopher Nolan en Batman Begins es un ejercicio de desconcierto absoluto, plagado de frases hechas, lugares comunes, escenas de acción realmente pobres para una producción de esta categoría, llevada a un marco político de dudoso gusto y con secuencias que buscan un escándalo a pequeña escala, de los que llaman la atención pero no molestan. The Dark Knight no es el primer fenómeno de esas características (recordemos la ahora olvidada Titanic de James Cameron, 1997) pero si es el más unánime, pocas opiniones opuestas he encontrado en la red y la mayoría son aplastadas por la ingente cantidad de comentarios de fanboys, dispuestos a compararla con la trilogía de Coppola o directamente coronarla en el Olimpo imaginario del cinéfilo.
¿es quizás este entusiasmo una reacción en forma de bola de nieve exclusivamente propia de internet? las expectativas levantadas por productos que se retroalimentan de enseñar, a lo largo de meses o incluso años, cada pequeña parte del proyecto, crean opiniones ya formadas incluso antes de que la película esté terminada. En una suerte de zeitgeist, la crítica más popular y el público han formado un extraño pacto para encumbrar un producto banal y carente de interés, pero bañado por el barniz de la tragedia clásica más apolillada y plúmbea.
Esto plantea una cuestión muy peligrosa. Si el tiempo había demostrado que las reacciones propias a un estreno se suelen calmar y que es la Historia la que elige que películas son recordadas y cuales no, la matriz de la red parece querer mantener, pendiendo opiniones baratas y puntuaciones en bases de datos, cierto estatus a la nueva entrega de Batman. Años y años repitiéndonos que al espectador nunca se le debe infravalorar, parece que es el propio público el que se infravalora, adjudicandose gustos complejos ante obras simples. Internet ha dado voz y voto al sujeto y ha democratizado más que nunca el cine, para bien y por supuesto para mal. Es un acción sin vuelta atrás, que puede dejar una marca muy peligrosa en el devenir de la industria, ante la facilidad con la que ha sido digerido otro producto de entretenimiento como si pieza de gourmet se tratase, y nos supondría una pérdida de la cratividad tremendamente importante. Lo más alarmante es la figura del verdadero cineasta cuestionándose, ante esta algarabía, si no se habrá equivocado todos estos años, que quizás sea más productivo vender vacío y llenar bolsillo. Una postura ante la que debemos mostrarnos defensivos en todo momento.
